 Re: コードパーサーの要望 ( No.1 ) |
- 日時： 2006/07/31 17:16
- 名前： ugnag◆QhLhoyrBZGo
- 1.基本的には削除してます。
2.意味のないコメントはすくないでしょ。
3.同じ名前があった場合、重複している可能性の方が高いはずです。
その場合、削除するのがいいはず。
勝手に削除すると危険なので、人間の判断に委ねています。
4.前にも同じことを言ってましたが、どのような場合にひつようなのですか？
目先だけでなく、根本的なところを考えた方が便利になります。
|
| Re: コードパーサーの要望 ( No.2 ) |
- 日時： 2006/08/01 07:44
- 名前： RRX
- >>1.基本的には削除してます。
>>2.意味のないコメントはすくないでしょ。
2chのスレッド丸ごとコピーした場合に不要なコメントと空行が出てきてしまうんですよ(^^;;
>>3.同じ名前があった場合、重複している可能性の方が高いはずです。
その場合、削除するのがいいはず。
勝手に削除すると危険なので、人間の判断に委ねています。
コード値も一緒に調べれば完全だと思うのですが…
>>4.前にも同じことを言ってましたが、どのような場合にひつようなのですか？
目先だけでなく、根本的なところを考えた方が便利になります。
コード整理は1つづつの処理じゃないですか?
コードパーサーですと、そのゲームすべての編集が一度に可能なんですよ。
それに、現在整理機能ですと、複数選択ができないですし…
それでは
|
| Re: コードパーサーの要望 ( No.3 ) |
- 日時： 2006/08/01 11:54
- 名前： ugnag◆QhLhoyrBZGo
>1、2
具体的にどのようなものがありますか？
現在2chの日付行はフォーマッターで削除するようになっています。
日付行以外のコメントの場合、削除してはいけないものが多いと思いますが。
例えば、
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/gameover/1101978797/622-627
のコードは名前重複以外は問題なく変換できます。
>3
コードだけでなく、コメントだけ違うこともあり得ます。
また、名前が同じでバージョンが違う場合なども考えると、
自動で削除するのは危険です。
名前を変更するのも、そのまま気が付かないで使う可能性もあり
危険だと思います。
>4
そもそも、どのような時に削除するのですか？
削除するということ自体、あまり想定いません。
コードパーサーで、改変されたコードを取り込んだときくらいだと思いますが。
その場合、それほど数があるとは思えません。
|
| Re: コードパーサーの要望 ( No.4 ) |
- 日時： 2006/08/03 00:05
- 名前： RRX
- http://game10.2ch.net/test/read.cgi/gameover/1101978797/622-627
↑あ゛ーまとめの重複コードチェックし忘れてたw
(´・ω・`)
|
| Re: コードパーサーの要望 ( No.5 ) |
- 日時： 2006/08/03 12:26
- 名前： ugnag◆QhLhoyrBZGo
- で、こちらの質問の回答はどうしました？
場合によっては、こちらも今後一切回答しませんので。
|
| Re: コードパーサーの要望 ( No.6 ) |
- 日時： 2006/08/03 23:03
- 名前： RRX
- >1、2
ですが、この提案が出たのは、
スレッドではコードのまとめがない限りばらばらじゃないですか？
スレッド番号が多ければ多い場合、取りこぼしが発生したりするんですよ。
それで、スレッドを右クリックしてすべて選択。
クリップボードに保存したんです。
で貼り付けたところ、
大量に出てきて、コードのところ以外がすべてコメントになっていたため、
コメントをすべて削除「Ver Auh Tctなどのボタン方式」できれば使いやすい。と思ったわけです。
>3に対してですが、
プレーン(暗号化用)
などに組み込むのではなく、
Ver Auh Tctなどのボタンで実装するということです。
>コードだけでなく、コメントだけ違うこともあり得ます。
>また、名前が同じでバージョンが違う場合なども考えると、
>自動で削除するのは危険です。
↑ですが、
コードタイトル+コードが重複した場合です。
例1
++テスト←同一
1224245E 8309DDBC←同一
++テスト
1224245E 8309DDBC
↑コードタイトルとコード値が二つとも重複しているので片方削除。
確かに、タイトルが同じで、コードが違う場合もあります。でも、その場合は、同ゲームの別バージョンの可能性があり、削除できません。
例2
++テスト←同一
-1224245F 8309DDBC←アドレスの最後が違う
++テスト
-1224245E 8309DDBC
ですが、例1でコメントだけ別というのは、ありません。
>コードだけでなく、コメントだけ違うこともあり得ます。
例3
++テスト←同一
-1224245E 8309DDBC←同一
#テストですよ←不一致
++テスト
-1224245E 8309DDBC
#速度のテスト
↑こういうコメントが存在する場合は、重複削除はできないですね…
ですが、
コードタイトルとコード部分のみの重複だったらできると思うのですが…。
|
| Re: コードパーサーの要望 ( No.7 ) |
- 日時： 2006/08/03 23:08
- 名前： RRX
- 文字数Overのため続きです。m(__)m
>4に対してです。
この前、すでにPCE上に存在するコードに、
それのバックアップしておいたデータをPCEで
読み込ませてしまったときのことです。
そのときに、ものすごい重複科目が出てきてしまったんですよ…
で、その重複科目を消すのに複数選択できなかったので、
コードパーサーで編集できるようにすれば、
まとめて重複科目を削除できるようになると思ったわけです。
|
| Re: コードパーサーの要望 ( No.8 ) |
- 日時： 2006/08/04 12:15
- 名前： ugnag◆QhLhoyrBZGo
- >1、2
全部って、そんなことをするようには想定されてませんから、
大変なのは当然のことです。
コードはひとつづつ張ってください。
それに、
----------------------------------------
（日付行）
（メッセージ）
コード
コード
コード
コメント
コメント
コメント
（メッセージ）
（日付行）
（メッセージ）
（メッセージ）
（日付行）
（メッセージ）
（メッセージ）
（日付行）
（メッセージ）
コード
コード
コード
コメント
コメント
コメント
（メッセージ）
（日付行）
（メッセージ）
----------------------------------------
こんな構造になっていたらどうします？
メッセージとコメントの区別なんてつきません。
範囲を手で選択することになると思います。
しかし、範囲の選択までしたら後は削除キーを押せばいいだけの話で、
わざわざ特殊処理を実装するまでもありません。
>3
やはり、「確認」の作業は必要ですから、これは見送ります。
>4
それは仕様ですから。
そういう事をするように設計されていないということは、
何度も言っているはずですが。
確かこれで４回目です。
|
| Re: コードパーサーの要望 ( No.9 ) |
- 日時： 2006/08/04 21:29
- 名前： RRX
- >1 2
確かにそれではどうしようもありませんね(^^;;
>3 4
了解です。m(__)m
Ver2の作成がんばってください。
それでは。
|
このスレッドはロックされています。記事の閲覧のみとなります。
コードパーサーの要望